O presidente americano é racista e mal se preocupa em negar isso. No entanto, é intolerável que um continente inteiro se torne o bode expiatório de um segundo mandato movido pela vingança contra o Estado de direito.
“Não se engane, Donald Trump é racista”, alertou o New York Times em 2018, antes de delinear a trajetória de um empresário que muito antes de entrar na política já estava obcecado – abertamente – com raça.
Sete anos depois, os sintomas dessa obsessão não apenas persistiram, mas também pioraram e, de muitas maneiras, se normalizaram. Existem agora tantos exemplos que citá-los parece redundante.
O homem que lidera o país mais poderoso do mundo é um racista – que insiste, é claro, que tem “tantos amigos negros” – assim como trapaceia no golfe impunemente e engasga de indignação quando alguém aponta isso.
Pode-se dizer que Trump não é sem precedentes. Afinal, ele é o homem que descreveu a África como uma coleção de “países de merda” – uma visão que ele parece ter mantido.
De Harry Truman, que, antes da presidência, acreditava que “Deus fez o da lama”, a Ronald Reagan, que uma vez chamou os delegados africanos da ONU de “macacos desconfortáveis em sapatos” durante o seu mandato como governador da Califórnia, e os infames “pequenos bastardos negros” de Richard Nixon, a lista de comentários racistas de ex-presidentes dos EUA é longa e reveladora.
Os presidentes franceses, deve-se dizer, também não ficaram imunes a esses lapsos. Charles de Gaulle confidenciou uma vez a um jornalista que “os árabes não contam para nada”, Jacques Chirac referiu-se ao “barulho e ao cheiro” das famílias de imigrantes, e Nicolas Sarkozy afirmou que “o homem africano não entrou suficientemente na história”.
Mais recentemente, o Le Monde atribuiu uma observação sobre as salas de emergência dos hospitais estarem “cheias de Mamadous” a Emmanuel Macron – um comentário que ele negou, mas o jornal manteve-se.
Neste campo, todos parecem ter seus pontos de referência. Trump? Ele teria feito uma exibição de O Nascimento de uma Nação – amplamente considerado o filme mais racista da história do cinema – exibido no gramado da Casa Branca.
Pode-se notar que nenhum alto funcionário francês seria pego citando o “Discurso sobre a África” de Victor Hugo, um texto descaradamente infundido com ideias de supremacia branca.
Salão Oval se torna uma luta de gaiola sem regras
Mas vamos dar ao 47º presidente o que lhe é devido: ninguém antes dele explodiu tão alegremente as normas do discurso político, da linguagem armada ou do decoro desrespeitado com tanto abandono.
Em uma luta de MMA transformada no Salão Oval – sem regras, sem árbitro e cobertura no horário nobre – tanto Volodymyr Zelensky quanto Cyril Ramaphosa aprenderam isso da maneira mais difícil.
Sejamos claros: para Trump, a África – um continente que ele nunca visitou – é uma terra nullius, uma terra marginal e periférica de migrantes indesejáveis, descartáveis e irrelevantes.
A lista de políticas promulgadas nos últimos seis meses em que a África é o alvo ou o dano colateral é extensa.
Mais recentemente, uma proibição de viagens que afeta cidadãos de 12 países – sete deles africanos – entrou em vigor em 9 de junho. A justificativa oficial? Para proteger os EUA de “terroristas estrangeiros e outras ameaças à segurança nacional” – uma afirmação que soa vazia no caso de países como Congo, Chade e Guiné Equatorial.
Mas a decisão se encaixa perfeitamente na lógica da política de imigração de Trump: qualquer estrangeiro que ultrapasse o prazo do visto, especialmente se vier do Sul global, é uma ameaça.
Uma campanha de punição coletiva
É uma forma de punição colectiva que também visa países cujos passaportes podem ter sido usados por indivíduos suspeitos de ligações com organizações designadas como terroristas, como o Hezbollah.
Para os estudantes africanos que desejam se matricular em universidades dos EUA, a repressão começou em meados de maio com uma diretiva do secretário de Estado, Marco Rubio, suspendendo as entrevistas de visto indefinidamente nas embaixadas e consulados dos EUA na África.
Então veio a motosserra de Musk: Elon Musk, recentemente entregue o controle da estratégia de ajuda externa dos EUA, cortou três quartos do orçamento da USAID para a África. Essa agência já foi responsável por metade de toda a ajuda humanitária no continente.
Isso foi seguido pela retirada dos EUA da Organização Mundial da Saúde, o Acordo Climático de Paris e praticamente todos os programas do ACNUR (Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados).
A Lei de Crescimento e Oportunidades para a África (AGOA) – um pilar do comércio EUA-África – foi pega no fogo cruzado das guerras tarifárias e agora está em suporte de vida. O Banco Africano de Desenvolvimento (BAD), por sua vez, foi explicitamente ameaçado com a perda de sua contribuição dos EUA – US$ 555 milhões por ano.
O projeto de orçamento para 2026 também inclui uma proposta de imposto de 3,5% sobre transferências internacionais de dinheiro, uma medida potencialmente ruinosa para os principais países dependentes de remessas, como Nigéria, Gana, Quênia e Senegal – e devastadora para estados menores, como Gâmbia, Cabo Verde, Libéria e Lesoto, onde as remessas da diáspora representam mais de 20% do PIB. O Lesoto, aliás, parece ter se tornado uma estranha fixação de Trump.
Uma presença esvaziada na política externa
Trump parece indiferente ao impacto dessas políticas no soft power dos Estados Unidos na África.
A Voz da América – que afirma ter 37 milhões de consumidores de multimídia no continente e 400 milhões em todo o mundo – deve reduzir a equipe de 1.300 para apenas 81 até agosto.
A antiga divisão africana do Conselho de Segurança Nacional foi incorporada à unidade mais ampla do Oriente Médio-Norte da África – um rebaixamento simbólico que reflete um desengajamento mais amplo.
China preenche o vácuo
De acordo com o último Índice de Percepção da Democracia (abril de 2025), as consequências são evidentes: a posição dos EUA na África se deteriorou de acordo com sua reputação global.
A imagem pessoal de Trump é ainda pior – mas ele não parece se importar. Dos 100 países pesquisados, apenas 18 expressaram uma opinião geralmente favorável sobre ele, em comparação com 39 para Vladimir Putin e 66 para Xi Jinping.
Na África, Xi agora se beneficia claramente do vácuo deixado por um ocupante historicamente impopular da Casa Branca.
Vista como credível, estável e confiável, a China está consolidando sua influência – mas não está sozinha.
Índia, Turquia, Rússia e os estados do Golfo – que o novo presidente do BAD, Sidi Ould Tah, pode tentar engajar para compensar a retirada de Washington – estão todos entrando na brecha.
Mesmo a França e o Reino Unido, se conseguirem atrair os estudantes internacionais que os EUA estão rejeitando, têm a ganhar com as feridas autoinfligidas pelos Estados Unidos.
Acima de tudo, porém, os governos africanos devem aproveitar este momento – este recuo e este desdém – para reduzir a dependência e construir resiliência. É intolerável que o continente seja usado como bode expiatório em um segundo mandato que parece cada vez mais uma vingança contra a democracia liberal.
François Soudan – In Jeune Áfrique
